Was sagen die Studien nun zur Wirksamkeit der Homöopathie ?

 

Immer wieder wird in der Diskussion um die Wirkung und Wirkweise der Homöopathie der Placebo-Effekt bemüht. Kann es wirklich sein, daß der Placebo-Effekt die positiven Wirkungen einer homöopathischen Behandlung hervorbringt?

 

Zuallererst einmal muß gesagt werden, daß es den Placebo-Effekt gibt. Dieser ist aber kein `homöo-pathisches Phänomen`  sondern ein medizinisches.

Jeder Arzt und jeder Psychologe wird schon den Placebo-Effekt bei Patienten erlebt haben. Somit natürlich auch jeder homöopathische Behandler.

 

Was genau kann man sich darunter vorstellen?

Dieser hängt mit dem Vertrauen und dem Glauben, somit der Hoffnung des Patienten zusammen. Aber der Placebo-Effekt führt in den allermeisten Fällen nicht zur Heilung sondern zu einer vorübergehenden Besserung. Der Patient fühlt sich erleichtert, besser, evtl. gesünder. Jedoch hält dieser Effekt nicht dauerhaft an und er führt nur in den allerseltensten Fällen zu echten Heilungen.

Dies kann ein erfahrener Behandler erkennen und natürlich in der weiteren Behandlung berücksichtigen. Er tritt nur bei einigen wenigen Patienten auf und entspricht nicht der Regel.

 

Placebo-Effekt bei Tieren

Wenn bei Tieren eine homöopathische Behandlung durchgeführt wird und die Behandlung positiv verläuft wird neuerdings von Kritikern ebenfalls vom Placebo-Effekt gesprochen. Homöopathen dagegen verweisen bei der Diskussion um die Wirkung der Homöoapthie gerne auf die Heilung bzw. Behandlung von Tieren durch homöopathische Arzneimittel. 

Von den Kritikern wird davon ausgegangen, daß der homöopathische Behandler so auf das Tier zugeht, daß dieses plötzlich gesund wird.

Sind das wissenschaftliche Argumente? Es wird von Kritikern die Wirkung homöopathischer Arzneimittel abgelehnt, da es sich nicht wissenschaftlich anhört (Verdünnung usw.), aber eine Besserung, bzw. Heilung über den Glauben, das klingt plötzlich wissenschaftlich?!

Diese Argumentation wäre auch sehr abwertend für jeden Tierarzt. Denn dann müßte man gleichzeitig annehmen, daß Tierärzte kein Interesse haben dem kranken Tier zu helfen. Denn diese lösen diesen vermeintlichen Placebo-Effekt nicht aus.

 

Wie erklärt der Placebo-Effekt das?

Jeder homöopathische Behandler hat auch mal Patienten, welche er über längere Zeit ohne irgendeinen positiven Effekt behandelt. Er gibt verschiedene augenscheinlich gut passende homöopathische Arzneimittel, aber erreicht keine Wirkung oder zumindest nur eine sehr unbefriedigende. Dann plötzlich bei einem neuen homöopathischen Arzneimittel tritt ein positiver und schon lange ersehnter Effekt ein.

Nun, wie erklärt man dies mit dem Placebo-Effekt?

Manchmal, bei schwierigen Fällen (homöopathisch gesehen), ist es nicht das erste oder zweite Mittel das eine Wirkung zeigt sondern erst das vierte oder sogar fünfte. Wollte der Mensch oder das Tier bis zu diesem Mittel nicht an die Behandlung glauben und plötzlich doch?!

 

Glaubenskrieg oder wissenschaftliche Argumentation?

Im Gesamten betrachtet kann man sagen, daß die Diskussion um den Placebo-Effekt doch eher an einen Glaubenskrieg erinnert. Hier werden unwissenschaftliche Behauptungen in einen Topf mit der eigenen Meinung oder besser gesagt mit dem eigenen Glauben geworfen.

Jedoch geht es nicht um Glauben oder Nicht-Glauben. Es geht um eine Behandlungsmethode und den Nachweis ihrer Wirkung. Diese ist leider noch nicht gänzlich erklär- aber immer wieder beobachtbar. Und genau dies ist Wissenschaft. Nicht der Nachweis allein ist der Grundpfeiler der Wissenschaft sondern nur einer der Grundpfeiler. Gerade die Beobachtung ist einer der wichtigsten Grundpfeiler. Erst über die Beobachtung wurden viele naturwissenschaftliche Tatsachen entdeckt und erst zu einer späteren Zeit konnten diese erklärt werden oder sogar öfter eben auch nicht. 

Da der Wirkmechanismus noch nicht erklärt werden kann soll die Homöopathie auch nicht als bewiesen deklariert werden, aber die Wirkung der Behandlung (1) kann beobachtet und somit wissenschaftlich erfaßt werden.